新加坡《聯(lián)合早報》4月18日刊登題為《德芬兩國“核去核從”值得三思》的社論。全文摘編如下：

過去一個周末，德國關閉境內(nèi)最后三座核電廠，芬蘭啟用了歐洲產(chǎn)能最大的核反應堆，形成鮮明對比。人類對核能的愛恨交織之情，展現(xiàn)無遺。兩國反核與擁核團體繼續(xù)各執(zhí)一詞，指責對方不理性。長期以來，擁核與反核始終在科學與道德乃至政治正確方面，相持不下。

德國在前總理默克爾時代因為2011年日本福島核事故的發(fā)生，夾著高漲的反核民意，決定完全廢除核能發(fā)電。芬蘭則是在延誤四年后啟用這座新的核電設施。兩國對核電采取的不同發(fā)展路徑，以及歐洲其他國家對核能的重新思考，說明在俄烏沖突的地緣政治背景下，對能源自主的考慮，已經(jīng)不亞于此前因為擔心氣候變暖必須加速節(jié)能減排的考慮，甚至對能源自主的考慮更超越環(huán)保。在日本舉行的七國集團環(huán)境部長會議，誓言加速淘汰化石燃料，也做出許多新的承諾，說明大勢所趨，卻提不出具體的停用期限，原因也是俄烏沖突。

歐洲是最廣泛使用核能的地區(qū)，隨著節(jié)能減排意識普及，各種再生能源的研發(fā)與使用也不斷落實，但國土面積較小的國家，再生能源不容易達到規(guī)模。德國今天有40%能源產(chǎn)自再生能源，包括太陽能、風力、地熱、水力、生物燃料等等，核能只占6%，官方預計到2030年甚至更早，有80%德國能源可來自再生能源。但上周的民調(diào)顯示，59%的受訪者不同意徹底關閉核電廠，另一項民調(diào)也顯示超過六成受訪者贊成暫時保留那三座核電廠作為備用，包括一些原本反核的人士，主要原因是擔心在俄烏沖突持續(xù)的情況下，今后的能源供應和價格問題。在真正讓全德國進入無核家園的時刻，要求認真看待科學技術、財務與法律等課題的聲音反而凸顯，綠黨等長期反核的勢力在慶祝之余，免不了在今后電力短缺時面對責難。

另一邊，芬蘭新政府早已明確表態(tài)，要讓核電作為國家能源政策的基石，主要考慮是滿足長遠的碳中和目標和能源安全。這個新一代核反應堆，讓芬蘭總共五個反應堆可供應全國所需的40%能源。

俄烏沖突讓核電的價值凸顯，原因是核電發(fā)展最久、技術最成熟，供電也最穩(wěn)定。反對者的理由是它可能成為攻擊目標，風險太大。但德國早在沖突之前已選擇廢棄，即便太陽能等其他清潔能源存在不穩(wěn)定的隱憂，在政治正確的背景下，政策也很難轉(zhuǎn)彎。

世界經(jīng)濟論壇數(shù)據(jù)顯示，美國、法國、中國、俄羅斯和韓國是核電使用最多的五個國家，即便德國等少數(shù)國家完全廢核，從長遠來說，核電將重新出現(xiàn)巨大需求。作為在排除化石燃料后，搭配各種清潔能源的重要組成部分，目前在亞洲已有數(shù)以百計的核反應堆正在規(guī)劃中。

隨著國際上核電技術不斷改進，核電站體積越來越小，安全系數(shù)持續(xù)提高，從上世紀70年代興起的全球反核運動，應該對這一作為民用的能源選項，給予更審慎的檢視。核電的最大風險來自人為的操作失誤，以及核廢料的處理。

在減排環(huán)保大趨勢下，核電的重要性與如何安全使用，或許是越來越多國家不能逃避的課題。經(jīng)濟發(fā)展欣欣向榮的東南亞，雖然有大量化石燃料的蘊藏量，但在兼顧經(jīng)濟與環(huán)保的政治正確之間，很可能不久也必須面對取舍。東南亞國家須更密切留意國際上包括天然氣、氫能與核能等發(fā)展的趨勢，訴諸理性，盡快凝聚全民共識，避免讓能源的抉擇淪為政治籌碼，科學與經(jīng)濟問題淪為政治標簽，撕裂社會。