近期，北京華福工程有限公司（以下簡稱“華福工程”）在知識產權保護方面取得了一系列具有里程碑意義的勝利。華福工程自主研發的SPG/ZHG工藝是具有知識產權、產業化成功的連續法丙烯聚合工藝，在國內外市場上享有盛譽，但近幾年卻遭受著專利侵權的困擾。經過長達三年的訴訟，華福工程發起的四起維權案件終于贏得了終審勝訴判決。

一、華福工程的聚丙烯技術介紹

   聚丙烯SPG工藝是我國獨立研發的唯一具有自主知識產權的聚丙烯生產技術，2000年在遼河油田石化分公司建成第一套2萬噸規模SPG聚合工業化生產裝置。從2007年開始，華福工程對該技術進行工程放大、優化和有效推廣，在此過程中形成了多項專利和技術秘密，并最終形成SPG/ZHG工藝技術，該技術采用“立式液相聚合釜+臥式釜氣相聚合”相組合的生產方法，具有投資低、能耗低、安全、環保等優點。自2008年以來，采用華福工程SPG/ZHG工藝技術建設（改造）的聚丙烯裝置有36套，總產能達410萬噸，占國內聚丙烯總產能的10％（截至2023年末國內總產能4104萬噸）。

二、專利被侵權情況

      2019年以來，華福工程的部分離職員工以及離職員工組建的小團隊，盜用華福工程的專有技術和設計圖紙，變造SPG/ZHG技術名稱對外承接聚丙烯項目，并在市場上進行惡意競爭，嚴重侵害了華福工程的合法權益。一時間，市場上出現了大量的“盜版項目”。在萬般無奈的情況下，華福工程被迫打響“聚丙烯專有技術保衛戰”，以捍衛自身合法權利。對金澳科技（湖北）化工有限公司（以下簡稱“湖北金澳”）未經許可、擅自使用華福工程聚丙烯連續生產改造專利技術的行為提起了侵害實用新型專利權訴訟；對離職員工高某等提起了專利權屬糾紛確認之訴。

三、法院判決及侵權認定

（1）湖北金澳案

       2024年3月22日，最高人民法院作出(2022)最高法知民終1655號終審判決，認定湖北金澳實施了制造和使用侵權行為，依法應當停止侵權并賠償損失。同時查明，湖北金澳曾于2017年與華福工程進行項目洽談，而后以低價從華福工程離職員工高某處獲取了技術許可，主觀上存在故意侵權的惡意。據此，最高人民法院判決湖北金澳立即停止侵權行為，并賠償華福工程經濟損失及維權合理開支5163180元，目前該判決已執行完畢，華福工程已獲得了賠償款，湖北金澳的涉案聚丙烯裝置已經停產。

（2）高某專利權屬案

       2024年6月28日，上海知識產權法院作出（2022）滬73知民初149號民事判決，認定高某用于湖北金澳案技術許可的專利，是其在華福工程工作期間的作出的發明創造，系職務發明。據此，上海知識產權法院判決該專利屬華福工程所有，判決后高某未上訴，該判決現已生效，相關專利權屬變更正在辦理過程中。

（3）北京某公司專利權屬案

       自2019年起，華福工程部分離職員工成立北京某工程設計有限公司，利用在華福工程工作期間掌握的聚丙烯工藝包和設計圖紙等技術秘密，與華福工程展開同業競爭，華福工程經多次交涉無果被迫展開維權。2024年6月19日，最高人民法院作出終審判決，判決認定兩名離職員工在華福工程任職期間，均從事化學材料的制備工藝研發改進工作，均能夠直接接觸、控制、獲取華福工程內部的技術信息；同時，兩名離職員工在離職后申請的專利，與其在華福工程的本職工作或分配的任務密切相關。二人在離職后僅兩個月便成立了某公司，在該公司成立不足一個月即形成了專利技術方案，在庭審過程中未提交研發手稿、實驗數據或者存在研發性投入的證據，與一般研發的規律不符。據此，最高人民法院終審判決兩名離職員工在該涉案公司申請的兩項專利屬華福工程所有，該判決現已執行完畢，相關專利已變更至華福工程名下。

 四、結語

       上述聚丙烯維權案件獲得勝訴判決，不僅增強了華福工程繼續自主創新的信心和決心，也為整個聚丙烯市場樹立了保護知識產權的典范，華福工程的勝訴案例將鼓勵和引導更多企業重視創新、尊重知識產權、積極參與良性市場競爭。這場聚丙烯技術保衛戰的“首戰告捷”，不僅是華福工程的勝利，也是我國知識產權保護工作的一個縮影，展現了我國在建設創新型國家進程中的堅定步伐！

       華福工程將以此為契機，不忘初心，繼續為市場提供更多優質、高效的技術服務，如華福工程擁有的“無循環甲烷化技術”、“乙炔加氫制乙烯技術”正在應用到我國新一輪煤制天然氣及電石行業的轉型發展項目中。同時，對于市場上的“盜版項目”，華福工程將持續重拳出擊，以維護聚丙烯等行業的良性、健康發展！