編者按：
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月22日，日本政府不顧國(guó)際社會(huì)嚴(yán)重關(guān)切和堅(jiān)決反對(duì)，宣布將于8月24日啟動(dòng)福島核污染水排海。根據(jù)計(jì)劃，福島核污染水的排海至少要持續(xù)30年。
此舉引發(fā)日本國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)。據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，日本福島大學(xué)研究人員組成的“思考核污染水問(wèn)題福島圓桌會(huì)議”于8月21日舉行。與會(huì)人員進(jìn)行了“緊急呼吁”，稱(chēng)不認(rèn)可強(qiáng)排核污染水行徑，擬將會(huì)議共識(shí)以郵件形式發(fā)送給日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、東京電力公司和福島縣政府。
中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在22日的例行記者會(huì)上表示，日本政府公然向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，將一己私利凌駕于全人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉之上，此舉極端自私極不負(fù)責(zé)任。中方嚴(yán)重關(guān)切并強(qiáng)烈反對(duì)，已向日方提出嚴(yán)正交涉。
汪文斌表示，日本強(qiáng)推核污染水排海不正當(dāng)、不合理、不必要。海洋是全人類(lèi)的共同財(cái)產(chǎn)，不能任由日方傾倒核污染水。
2011年，福島第一核電站遭遇強(qiáng)震和海嘯后發(fā)生堆芯熔毀，東京電力公司為了冷卻反應(yīng)堆溫度注入了大量的水，加之過(guò)去十年中地下水和雨水的流入，核廢水一直在增加，這些經(jīng)處理的核廢水目前被保管在儲(chǔ)存罐中。
2021年4月，日本政府決定向海洋排放福島核電站的廢水。兩年多來(lái)，福島核污染水排海計(jì)劃的正當(dāng)性、合法性、安全性一直受到國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑。
但日本始終未解決國(guó)際社會(huì)關(guān)于核污染水凈化裝置長(zhǎng)期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確性、排海監(jiān)測(cè)安排的有效性等重大問(wèn)題，執(zhí)意推動(dòng)福島核污染水排海。
對(duì)于福島排放核廢水的舉措，核電從業(yè)人士是如何看待的?福島核廢水與正常核電站運(yùn)行廢水構(gòu)成、處置方式是否相同?
2021年4月，界面新聞曾采訪了多位業(yè)內(nèi)人士，試圖對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行解答。現(xiàn)進(jìn)行舊文重發(fā)，有所刪改。
日前，日本政府決定向海洋排放福島核電站的廢水。此舉引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，關(guān)乎人類(lèi)健康、國(guó)際義務(wù)、生態(tài)環(huán)境、水產(chǎn)品安全等各維度的討論不斷深化。其中，最相關(guān)的核電行業(yè)卻鮮有發(fā)聲。
就目前的討論范圍看，其中有兩大核電問(wèn)題較受關(guān)注：福島核廢水與正常核電站運(yùn)行廢水構(gòu)成、處置方式是否相同?國(guó)內(nèi)需要擔(dān)心核電機(jī)組發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏嗎?
為此，界面新聞采訪了多位國(guó)內(nèi)核電從業(yè)人員及專(zhuān)家，試圖對(duì)上述問(wèn)題做出解答。
“打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳌＝】等水a(chǎn)生的唾沫里會(huì)帶有少量痰，但生病了痰就比較多。”一位核電企業(yè)研究院專(zhuān)家這樣對(duì)界面新聞稱(chēng)。他認(rèn)為，核電正常運(yùn)行廢水和福島核廢水的區(qū)別在于，后者存在的放射性物質(zhì)更多。
這首先需要厘清福島核廢水與正常核電運(yùn)行廢水的產(chǎn)生原理。
2011年，福島第一核電站遭遇強(qiáng)震和海嘯后發(fā)生堆芯熔毀，管理方東京電力公司(下稱(chēng)東京電力)為了冷卻反應(yīng)堆溫度注入了大量的水，加之過(guò)去十年中地下水和雨水的流入，核廢水一直在增加。
經(jīng)過(guò)“多核素去除設(shè)備”(ALPS)的凈化后，這些經(jīng)處理的核廢水目前被保管在儲(chǔ)存罐中。
堆芯熔毀是指核反應(yīng)堆溫度上升過(guò)高，造成燃料棒熔化并發(fā)生破損，可引發(fā)放射性物質(zhì)泄露，這是核電站可能發(fā)生的事故中最為嚴(yán)重的事態(tài)。
截至目前，人類(lèi)歷史上共發(fā)生過(guò)三次堆芯損壞造成的重大核事故：美國(guó)三里島事故、蘇聯(lián)切爾諾貝利事故、日本福島事故。
正常核電機(jī)組運(yùn)行的廢水，則沒(méi)有直接與燃料芯塊接觸。
國(guó)內(nèi)某核電企業(yè)高管對(duì)界面新聞解釋?zhuān)試?guó)內(nèi)廣泛采用的壓水堆堆型為例，系統(tǒng)中有三個(gè)回路會(huì)用到水。
其中，一回路的水流經(jīng)堆芯后進(jìn)入蒸汽發(fā)生器管內(nèi)并不斷循環(huán)，因直接對(duì)燃料進(jìn)行導(dǎo)熱而帶有放射性，但它們處于封閉系統(tǒng)中，會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的凈化和處理。
二回路的水在蒸汽發(fā)生器管外，與管內(nèi)的一回路水做熱交換。二回路的水被加熱成蒸汽推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電，做完功后的蒸汽在冷凝器中被三回路水冷卻，后用泵輸送回去。它們也處于封閉循環(huán)中，會(huì)得到嚴(yán)格處理。
冷卻二回路水的三回路水，是唯一開(kāi)放的水，來(lái)源為海、湖、河水等，也就是常規(guī)所說(shuō)的冷卻水，也是核電機(jī)組用水量最大的部分。
“原則上來(lái)說(shuō)，正常運(yùn)行的核電機(jī)組的三回路水只有溫?zé)崤欧拧?rdquo;上述核電企業(yè)高管稱(chēng)。
“通俗地講，核電站正常運(yùn)行時(shí)一回路里面的水像暖寶寶里的液體，不會(huì)隨意漏出，只在里面循環(huán);由于活化的影響，二回路可能有一些感生放射性，但極小。”上述核電企業(yè)研究院專(zhuān)家對(duì)界面新聞稱(chēng)，且這兩回路水的排放，都會(huì)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的凈化和處理程序。
那么，正常運(yùn)行的核電機(jī)組是如何產(chǎn)生放射性廢液的?
一位核電企業(yè)工程師對(duì)界面新聞表示，這主要有三個(gè)來(lái)源：一回路系統(tǒng)運(yùn)行后，系統(tǒng)中水的放射性活度會(huì)增加，為保證環(huán)境放射性達(dá)標(biāo)需要進(jìn)行凈化，此時(shí)會(huì)產(chǎn)生部分放射性廢液;利用硼濃度控制來(lái)調(diào)節(jié)核電功率時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生部分放射性液體，尤其在換料前，由于稀釋硼濃度較困難，廢液量會(huì)稍多;一回路系統(tǒng)升溫時(shí)，液體膨脹后會(huì)排出部分，從而進(jìn)入外部臨時(shí)儲(chǔ)存水箱。
該位工程師進(jìn)一步解釋?zhuān)：穗娬九欧诺膹U水，只有中低放放射性物質(zhì)，但福島核廢水還存在高放放射性物質(zhì)。這是兩者主要的不同點(diǎn)。
“因?yàn)闃O大部分的高放射性都在燃料包殼里面，如果燃料不燒毀，廢水中不會(huì)有長(zhǎng)壽期的高放射性物質(zhì)。但福島核電站有部分燃料燒毀，高放射性物質(zhì)跑到了水中，如銫137等。”他解釋稱(chēng)，這些放射性物質(zhì)的處理，除氚比較困難外，其他的都能夠基本消除。
由此可見(jiàn)，福島核廢水與正常核電運(yùn)行廢水在產(chǎn)生原理、內(nèi)容構(gòu)成以及含量濃度上均有區(qū)別。
根據(jù)國(guó)際環(huán)保組織綠色和平調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東京電力的水處理技術(shù)不能去除核廢水中放射性氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶90、碘129和鈷60。
“要盡最大努力，降低這些核素在排放核廢水中的含量。”上述核電企業(yè)工程師表示，因此，監(jiān)督福島排放核廢水中是否有超量的長(zhǎng)周期的放射性核素存在，并嚴(yán)格管控好這些核素的排放量，是必須盡快明確和落實(shí)的。
那福島核廢水與正常核電運(yùn)行廢水的處置方式有何不同?
“一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)正常核電站的年廢水排放量約2萬(wàn)立方米，并匹配相應(yīng)的處置能力。”上述核電高管對(duì)界面新聞表示，對(duì)于核廢水的處置方式，中國(guó)采用蒸餾方式并將放射性雜質(zhì)通過(guò)水泥固化埋到地下。
然而福島廢水量?jī)?chǔ)量龐大，蒸餾固化的成本過(guò)高，不具備經(jīng)濟(jì)性。相較之下，日本選擇了過(guò)濾后再稀釋到正常標(biāo)準(zhǔn)，排入海中隨著洋流的擴(kuò)散進(jìn)一步稀釋。
根據(jù)東京電力披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年3月18日，福島核電站內(nèi)部經(jīng)處理的核廢水儲(chǔ)量為125.08萬(wàn)噸，內(nèi)部存儲(chǔ)了1061個(gè)經(jīng)過(guò)各種處理后的核廢水廢桶。按照平均每天新產(chǎn)生180噸核廢水計(jì)算，預(yù)計(jì)2022年秋季將達(dá)到存儲(chǔ)上限。（編者注：截至2023年3月，福島核電站內(nèi)的存儲(chǔ)容量為137萬(wàn)噸，如今核污染水已增至132萬(wàn)噸，接近飽和。）
上述核電工程師表示，針對(duì)非能動(dòng)技術(shù)的先進(jìn)核電項(xiàng)目，每年的固體廢物量一般在50立方米以下。對(duì)于符合標(biāo)準(zhǔn)排放的液態(tài)廢液量沒(méi)有嚴(yán)格定義，但對(duì)放射性排放總量有限制要求。這些放射性排放量包括液態(tài)與氣態(tài)排出物，實(shí)行總量控制。
“對(duì)環(huán)境沒(méi)有影響的廢液各國(guó)都是允許排放的，否則二次固體廢物太多。但對(duì)可能含有長(zhǎng)壽命放射性物質(zhì)的廢物，則進(jìn)行固化處理。”該工程師表示，日本福島核電站的固體廢物量應(yīng)該很大，需要存放起來(lái)后續(xù)慢慢處理。
因此，就處理方式而言，正常核電運(yùn)行產(chǎn)生廢水所采用的蒸餾后固化深埋，與福島核電站的處理后入海，有本質(zhì)區(qū)別。
東京電力也承認(rèn)，除了“排污入海”外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射四種方式。就時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本而言，“排污入海”最有優(yōu)勢(shì)：時(shí)間持續(xù)91個(gè)月，成本僅需34億日元，均為上述五種方式中最短和最少的。
綠色和平資深核電專(zhuān)家肖恩·伯尼指出，將核廢水長(zhǎng)期儲(chǔ)存在堅(jiān)固的儲(chǔ)罐中，并應(yīng)用包括除氚在內(nèi)的最佳可行技術(shù)，是目前最為環(huán)保的選擇。排污入海的決定，是基于日本政府的政治利益和東京電力的未來(lái)生存能力而做出。
上述核電從業(yè)人士均認(rèn)為，日本核廢水排放應(yīng)該接受?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)或其他第三方的有效監(jiān)督與實(shí)時(shí)評(píng)估，必須滿(mǎn)足排放要求，受控且有序地排放。
有不愿具名的核電業(yè)內(nèi)人士對(duì)界面新聞表示，日本將核廢水排入大海的做法極不負(fù)責(zé)。該事件對(duì)全球核電產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)影響，需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能判斷。
