“把所有的樹都留在地里，不要用木頭!”“生物質(zhì)能源生產(chǎn)正在謀殺森林!”這只是我們在過去幾個月從可再生木材能源和林產(chǎn)品行業(yè)的反對者那里聽到的幾句話。

與冷靜地背誦同行評議的學術(shù)文章或政府機構(gòu)的數(shù)據(jù)表格相比，這些充滿感情的大話似乎更容易引起人們的注意。這就解釋了我們現(xiàn)在幾乎每天都能看到的反林業(yè)活動人士針對該行業(yè)采取的策略。他們相信，如果他們能發(fā)出最響亮的聲音，他們就能說服所有人——政府監(jiān)管者、民選官員、環(huán)保人士等等——好像他們口中扭曲的事實會成真。

但正如老話所說，每個人都有自己的見解，而不是自己的事實。在過去的一年里，隨著國際權(quán)威機構(gòu)和大學科學家們的發(fā)聲，我們一勞永逸地解決了這個爭論：可再生的木質(zhì)生物質(zhì)能源是解決氣候變化的關(guān)鍵部分，支持生物質(zhì)能源的事實越來越多。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)——氣候科學研究的黃金標準——繼續(xù)把可再生木材能源作為減緩氣候變化的所有戰(zhàn)略的關(guān)鍵。今年8月，IPCC再次加強了這一建議，并在其《氣候變化與土地》(Climate Change and Land)報告中特別強調(diào)了生物能源和可持續(xù)森林管理的必要性。

當可再生木材生物能源以可持續(xù)的方式替代煤炭等化石燃料時，可顯著減少凈碳排放，同時有助于提供基本負荷的可再生熱和電力。近幾個月來，對生物質(zhì)能源所扮演的必要角色的認識也超出了IPCC的范圍。

首先，今年9月，100多名頂尖的大學科學家簽署了一封由全國大學森林資源項目協(xié)會(National Association of university Forest Resource Programs)出版的公開信，信中確認生物能源比化石燃料減少了碳排放。他們特別指出，“森林生物質(zhì)能源的長期效益已經(jīng)在科學文獻中得到確認。”

接下來，佐治亞大學沃內(nèi)爾森林與自然資源學院和美國森林服務(wù)局研究人員的一份主要報告證實了生物能源和林業(yè)專家一直在說什么，即可再生木材能使森林生長，從而擴大碳匯并減少排放。該報告于10月發(fā)表在學術(shù)雜志《資源經(jīng)濟學年度評論》上，直接駁斥了反林業(yè)活動家的虛假主張，他們稱生物能源的生產(chǎn)會導致“森林砍伐”并釋放出比煤炭更多的碳。

報告發(fā)現(xiàn)，木材能源行業(yè)實際上通過為私人土地所有者提供經(jīng)濟激勵來種植更多的樹木，從而擴大了地面上的森林覆蓋率。研究人員研究了不同需求情景下的生物能源——高需求和低需求——發(fā)現(xiàn)，當木顆粒需求量大時，數(shù)千平方英里的森林能夠得以保存。研究人員還發(fā)現(xiàn)，缺乏對木材生物能源的需求實際上會導致多達5791平方英里的森林被砍伐，大約相當于康涅狄格州的面積。

報告分析了大量現(xiàn)有的碳排放數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)木材生物能源產(chǎn)生的碳排放“大大低于”煤基電力，可減少多達77%至99%的排放。這與伊利諾伊大學(University of Illinois)此前的研究相呼應(yīng)。此前的研究發(fā)現(xiàn)，與煤炭相比，木材生物能源在一個生命周期內(nèi)減少了74%至85%的碳排放。

這門科學研究再清楚不過了，它正在引領(lǐng)減少排放和取代污染嚴重的煤炭能源的斗爭取得國際性突破。例如，今年10月，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道了德拉克斯發(fā)電廠(Drax Power Station)如何借助可再生木材能源，“幾乎完全轉(zhuǎn)向了可再生能源”。目前，該電站僅有6%的能源生產(chǎn)來自煤炭，這在短期內(nèi)是一個巨大的變化。

Drax快速接受低碳生物能源展示了這種技術(shù)的承諾，它是一種具有成本效益的可再生能源，并減少排放和幫助各國實現(xiàn)碳減排目標，得到了IPCC和世界各地的頂尖科學家的推薦。

當極端激進組織攻擊可再生木材能源時，他們并不是基于事實。未來的森林工作的任務(wù)是揭露這些團體，當他們提出錯誤的主張時，用科學來反駁，這是壓倒性的結(jié)論，木材生物能源是對抗氣候變化的關(guān)鍵工具。

由于科學家們和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的努力工作，生物能源的前景將變得更加明朗。