對能源行業(yè)從業(yè)者來說，BP《世界能源統(tǒng)計年鑒2019》公布的2018年世界能源消費情況令人鼓舞：全球能源消費量達到138.65億噸油當(dāng)量，同比增長2.9%，其中各種化石能源品類消費均有所增長(煤炭消費增長1.4%，石油消費增長1.5%，天然氣消費增長5.3%)。但是，化石能源消費增長也刺激碳排放量增加2%，達到336.8億噸的歷史高位，創(chuàng)下2011年以來的最快增速(相當(dāng)于全球乘用車保有量增加1/3帶來的碳排放量)。

在全球氣候變暖惡果日漸顯現(xiàn)、氣候變暖日益引發(fā)關(guān)注的當(dāng)下(今年5月3日，夏威夷莫納羅亞監(jiān)測的二氧化碳數(shù)據(jù)達到415.09ppm，是至少80萬年來的最高水平)，2018年全球能源行業(yè)碳排放的大幅反彈是讓人失望的。在當(dāng)天的發(fā)布會上，斯賓塞·戴爾先生在演講中用了一個略帶悲觀的題目：“能源2018：通往不可持續(xù)之路(Energy in 2018：an unsustainable path)”，同時頗為無奈地說：“未來很讓人擔(dān)憂。”

讀完BP《世界能源統(tǒng)計年鑒2019》，筆者有三個方面的突出感受：

實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》升溫控制目標(biāo)難度極大，除非有更強有力的政策出臺

根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的測算，如果要將人類造成的溫升幅度總量控制在不超過1861年至1880年間溫度的2攝氏度，需要將1870年來所有人為來源的二氧化碳累積排放量控制在約2.9萬億噸以下，而人類到2011年已經(jīng)排放了大約1.9萬億噸二氧化碳。如果人類沒有采取任何特別行動，按照目前碳排放趨勢延續(xù)下去，地球大氣中的碳濃度在未來20年內(nèi)將達到危險的臨界值。

基于此，IPCC去年10月發(fā)布的報告認為，為了將升溫控制在2攝氏度以下，到2030年全球二氧化碳排放量應(yīng)下降約20%，并在2075年左右達到零凈值;如果將升溫控制在1.5攝氏度以下，到2030年二氧化碳排放量應(yīng)下降50%，并在2050年左右達到零凈值。

要實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》升溫控制目標(biāo)，全球能源系統(tǒng)必須加速低碳化轉(zhuǎn)型。但目前全球能源消費和碳排放趨勢卻呈現(xiàn)出與《巴黎協(xié)定》升溫控制目標(biāo)相背離的圖景：2018年全球能源消費仍在快速增長(多數(shù)機構(gòu)報告預(yù)測到2040年全球能源消費將增長30%至40%)，這預(yù)示著全球碳排放仍將保持持續(xù)增長。例如，?？松梨陬A(yù)測2040年能源領(lǐng)域二氧化碳排放仍將達到360億噸，與IPCC的期望值差距巨大。

從斯賓塞·戴爾的介紹中還可以看到另一個危險的趨勢。2018年全球能源消費激增，一個重要原因是全球多個地區(qū)極端氣候增多(去年美國出現(xiàn)的酷熱或嚴(yán)寒日子是自20世紀(jì)50年代以來最多的;中國和俄羅斯在2018年也出現(xiàn)更大的溫度波動)。上述氣候異常似可視為一個偶然現(xiàn)象，但也有人擔(dān)心這與全球氣候變暖存在聯(lián)系，如果這一假設(shè)被證實，那意味著人類將面臨“能源消費增長—碳排放增加—酷熱嚴(yán)寒天氣增多—能源消費更快增長”的惡性循環(huán)，全球氣候治理形勢將變得更加艱巨復(fù)雜。

很顯然，如果沒有更加激進的政策出臺，人類社會正在與《巴黎協(xié)定》制定的目標(biāo)漸行漸遠，未來面臨的氣候風(fēng)險也會逐步增大。遏制全球氣候變暖迫切需要全球一致的減排行動，然而，在孤立主義、單邊主義漸囂塵上的今天，全球一致行動能否達成，無疑存在巨大的不確定性。

再電氣化對能源低碳轉(zhuǎn)型的貢獻需要重新評估，能源全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排更為重要

在很多人印象里，再電氣化和發(fā)展可再生電力是新一輪能源轉(zhuǎn)型的重要特征。從BP年鑒披露的數(shù)據(jù)來看，盡管2018年可再生能源電力增速高達14.5%(遠高于煤電的3.0%和氣電的3.9%)，但無法彌補其他化石能源發(fā)電帶來的碳排放增加，去年全球電力系統(tǒng)碳排放增長了2.7%。

盡管近年來可再生能源飛速進展，但由于可再生電力整體規(guī)模仍然偏小，且全球電力需求仍在較快增長，全球非化石能源發(fā)電(36%)和煤炭發(fā)電(38%)占比基本上與20年前基本持平。與十年前相比，全球電力領(lǐng)域碳排放增加了將近15億噸。

因此，斯賓塞·戴爾先生在發(fā)言中也對電氣化戰(zhàn)略進行了反思，認為沒有電力脫碳化的電氣化作用有限(Electrification without decarbonizing power is of little use)。而電力系統(tǒng)去碳化僅依靠發(fā)展可再生能源是遠遠不夠的。根據(jù)BP測算，要實現(xiàn)電力系統(tǒng)碳排放不增加，全球可再生電力規(guī)模需要在過去3年基礎(chǔ)上再增加1萬億千瓦時(相當(dāng)于2018年中國和美國可再生能源電力總量)，這顯然難度極大。實際上，部分國家近期由于可再生能源補貼政策調(diào)整，可再生能源發(fā)展開始出現(xiàn)階段性的放緩跡象。例如2018年德國風(fēng)力裝機僅增加3.9吉瓦，低于2014年以來每年5吉瓦的平均規(guī)模。中國受光伏補貼政策影響，2019年一季度光伏新增裝機為5.2吉瓦，與去年一季度9.65吉瓦相比，降幅達到46.1%。

值得關(guān)注的是，德國能源署原署長斯蒂芬·科勒近期也撰文對電氣化進行了反思，認為德國能源轉(zhuǎn)型犯下的一個很大的政策錯誤，就是追求全電氣化戰(zhàn)略?？评障壬J為，僅用電力作為工業(yè)、建筑供暖和供冷是不可行的。電動汽車并不是實現(xiàn)無二氧化碳排放機動車的唯一途徑。天然氣、沼氣和未來的氫氣與電力一起構(gòu)成了多種能源的綜合體，可以用更低的成本提供電力、熱量、冷量和機動車能源。

綜上所述，推動能源系統(tǒng)低碳轉(zhuǎn)型，我們一方面要努力推進電力系統(tǒng)脫碳化，積極探索發(fā)展風(fēng)光可再生電力、推進燃料轉(zhuǎn)換(BP認為可再生電力翻倍的碳減排效果與將10%的煤電機組改為氣電機組的效果類似)、“化石能源發(fā)電+CCS”等多種電力系統(tǒng)脫碳化路徑。另一方面，也要意識到電氣化并非能源轉(zhuǎn)型的全部，我們要從節(jié)約能源消費、提高能源利用效率、發(fā)展生物質(zhì)能源(包含脫碳天然氣)、氫能等其他能源多方面入手，提供一個更加多元化的低碳轉(zhuǎn)型方案。

中美是全球最重要的兩大能源生產(chǎn)消費國，對遏制全球氣候變暖具有重要意義

從BP年鑒披露的數(shù)據(jù)可以看到，中美兩國在能源生產(chǎn)消費以及碳排放中占有重要地位。從能源消費情況看，美國2018年能源消費達到23億噸油當(dāng)量，占全球比例約16.6%。中國是全球最大的能源消費國。2018年能源消費達到32.73億噸油當(dāng)量，占全球比例約23.6%。兩國能源消費占全球能源消費總量的40%左右。

近年來，美國在全球油氣供應(yīng)方面的影響力日益上升。2018年美國石油產(chǎn)量增加了220萬桶/日，同比增幅16.6%;天然氣產(chǎn)量增長了860億立方米，同比增幅11.5%，美國油氣供應(yīng)增量占全球油氣供應(yīng)增量的65%左右。而中國在全球油氣消費領(lǐng)域的地位也日益重要，2018年石油和天然氣消費增速分別達到5%和17.7%，新增油氣需求占到全球新增油氣需求增長的30%。中美兩國對全球油氣市場均具有巨大影響力。

從碳排放情況看，美國2018年燃燒化石能源排放的二氧化碳總量達到50.17億噸，占全球比例為14.9%。同年中國燃燒化石能源排放的二氧化碳總量為94.196億噸，占全球比例為28%。中美兩國碳排放占全球的比例高達43%。兩國過去一年碳排放均有所增長。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，中美作為世界前兩大經(jīng)濟體在全球能源消費市場具有舉足輕重的地位，兩國未來在能源領(lǐng)域和碳排放方面采取的舉措，對遏制氣候變暖具有決定性影響。當(dāng)前，中國是《巴黎協(xié)定》的積極踐行者，提出了碳排放在2030年前后達峰并爭取盡早達峰的目標(biāo)。而特朗普政府卻退出了《巴黎協(xié)定》，根據(jù)EIA新近發(fā)布的能源展望報告，美國到2050年碳排放基本保持穩(wěn)定，僅比目前下降4%左右。

當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)摩擦仍在持續(xù)，一些機構(gòu)還有對兩大經(jīng)濟體全面“脫鉤”的悲觀判斷。僅從全球應(yīng)對氣候變暖進程來說，我認為這絕對不是一個好消息。在日益緊迫的全球氣候變暖危機面前，人類已越來越成為一個休戚與共的“命運共同體”。放棄成見，消弭紛爭，攜手共同應(yīng)對氣候危機，是人類社會面臨的唯一正確選擇。