在西歐政治版圖中，綠色是可見的，但它不夠強大。這似乎是自相矛盾的，但在立陶宛，綠色代表實際上沒有。

很難說立陶宛有多少綠色，甚至可以確定他們是誰。也許他們是那些上了自行車上班，投票反對維薩吉納斯核電站或者那種浪費的人呢?

2016年 根據生物燃料協會的要求，由意見和市場研究中心“Vilmorus”進行的民意調查顯示，生態責任人認為自己是37.3%。的受訪者。這意味著他們正在努力仔細選擇商品，保存自然資源并對廢物進行分類。這將達280萬美元。立陶宛的人口。

雖然數量可能看起來有些牽強，我們可以有把握地猜測，立陶宛綠色 - 當然不一定立陶宛農民和綠黨聯盟(LV?S)選民。甚至相反。該黨的綱領和策略更多地以“國家”為基礎，只有少數真正的“綠色”派來到圣馬。雖然他們有時能夠啟動修訂的法律，并得到支持，經濟上務實的黨內同僚豐富確定LV?S遠不能與西方的歐洲綠黨進行比較。

最具爭議的公眾質疑之一是黨派領導人RamūnasKarbauskis的工作。這不僅僅像前GretaKildišiene同志禁止進口密封皮大衣那樣的瑣碎。工業化農業使用大量肥料化肥和懷疑企圖規避質量的歐盟法規要嚴重得多。“西方是一個非常嚴重的懷疑黨是否能夠保護綠色政策立場，當他們的領導人在做相反的，” - 想知道國際關系和政治學教授湯姆Janeliūnas研究所。

近年來，立陶宛的綠色理念某些部門的工作自己的方式 - 由垃圾分類，taromatai，綠色能源，驅動程序和其他例子電動汽車的獎勵證明。但是，無論統治者的思想傾向如何，這種變化都應該繼續下去。

生態在今天變得越來越重要，而且在歐盟指令出現的地方，它們落后了。

我們可以預測，至少有一些值得議會和政府的期望綠色環保理念 - 畢竟，環境部長關心的是環境。 生態在今天變得越來越重要，而且在歐盟指令出現的地方，它們落后了。 世界應該繼續走向綠色經濟，在不久的將來，將需要更大膽的決定。但是，真正的西方綠黨可以提供這些東西，可能要等很長時間。根據T.Janeliūnas的說法，今天立陶宛不需要這樣的政治力量，因為經濟選民主要關心選民。“純粹的綠色意識形態太弱，無法吸引兩個支持者成為真正的議會黨。對話者說，即使是可能歡迎綠色創意食品或更清潔城市的最現代和當代的公眾部分，經濟決策仍然更為重要。

顯然，在這樣一個非常綠色的黨派出現的時候，立陶宛綠黨Sejm其他政治力量的例子就是最好的例證。她在Sejm有一名議員，Linas Balsys。前總統顧問和著名新聞記者在維爾紐斯的單一成員Paneriu區當選。盡管工業企業對生態的擔憂是可以理解的，但是不能排除選民可能引誘一個知名人士的可能性。而且，在同一地區長大的綠色農民Tomas Tomilinas投了兩倍的人。