部長會議最近提出的暫停建造拜萊核電廠的恢復關于這個問題的辯論。議會投票即將開始，幾乎肯定該項目將重新啟動，因為它得到了GERB和BSP以及美國愛國者隊的支持。但是，你需要保加利亞的這座核電站嗎?

這個陳述的目的是企圖打坐，超越情緒，游說朝某個方向或另一方向前進。從國家利益出發務實考慮這個問題，不要陷入咒語的陷阱。

從上世紀80年代初“貝勒尼”日期 - 時非常能源密集型保加利亞工業迫切需要大量的能源設施的時間。“商Kremikovtzi”，“Himko”代夫尼亞附近化工廠等社會主義的“驕傲”吞電為駱駝，人口在某些時候是被迫遭受停電。但是，在1989年，(整個行業)，保加利亞的國內生產總值為220億美元，今天的價格幾乎不超過300億美元。相比之下，2016年，(沒有社會主義的乳齒象，但在工業區“經由Trakia”新工廠的費用)GDP已經是52十億美元。而我們的能源系統還遠遠不能滿負荷工作。這是因為什么?

在過去的四十年中，技術發展到如此程度，以至于現在需要更少的電力來生產單位產量。而且這種趨勢肯定會持續下降。1998年之間 和2008年。保加利亞GDP增長2.3倍，同期電力消費僅增長30%。經歷了全球金融危機的短暫衰退之后，今天仍然存在不成比例的趨勢。顯然，目前和不久的將來，我們國家不需要建立新的大(核)能力。

的“為”與“貝勒尼”表示，在未來的保加利亞可能在能源危機下降為目前的設施顯著的部分擔憂的支持者將有因為使用壽命到期，也許還有其他的要退役原因(歐洲的碳排放法規，即火力發電廠的電力要么非常昂貴，要么不可能生產)。什么這些政客和專家們拯救我們，它是這樣的轉變不會突然發生，新反應堆釋放需要數十年(34年看起來完全逼真的時期)。

不過，讓我們來看看這個假設。如果在接下來的10 - 15 - 20年內發生以下事情是可能的：

- 經濟繼續以過去幾年(或更高)的速度實現工業化;

- 該國將被迫關閉其現有能力的重要部分;

- 人口增加(由于勞動力嚴重短缺而導致移民);

- 大量改用電動車。

這種情況不應排除，但這不是恐慌的原因。雖然需要新的能力，但可以采取以下幾項行動：

- 改造電網，以減少電力“軌道”上的損失;

- 鼓勵大型工業(而不僅僅是)消費者建立自己的發電機，以至少部分滿足他們的需求，而不是對我們的能源系統“過多”稱重;

- 完全依靠節能技術。

當新的能力建設變得不可避免時，更不用說繼續這一步。而且，在未來的這個時刻，與現在的Belene核電廠(他們是第三代)相比，新一代反應堆很可能會在市場上出現。

而現在又出現了什么更有利可圖的問題：在已有的Kozloduy核電廠(哪里有基礎設施)建設新的核電廠或安裝新反應堆?除了Belene地區處于危險的地震區之外，這意味著對抗地震安全性的更高要求將進一步降低項目成本。

為了保加利亞能夠向其他國家出口電力，還建立了Belene核電站的想法，但這個想法不應該被忽略。原因很簡單，每個國家都試圖單獨滿足其能源需求。如果市場出現，這是一個暫時的現象。只有在長期保證擔保市場的情況下才能取得成功(如Maritsa East 1和3)。但是到目前為止，還沒有聽到任何消息。

事實證明，Belene項目的實現只有在兩個非常重要的條件下才能被接受：

保加利亞國家沒有在財政上承諾 - 既不是建設，也沒有生產和銷售價格的可能差異，也沒有強制購買電力。

確保與日本核電站相當的最大程度的抗地震保護(加上核廢料貯存的同等程度的安全性)。

其他一切都是對國家利益的威脅。

親俄羅斯團體長期以來一直在游說拜恩核電站，因為他們顯然希望獲得傭金(其中一些可能已經存入了存款)。IMRO的國民堅持認為，保加利亞不應該落后于鄰國，也有發展核電的野心。(這里修身的一點是，到目前為止巴爾干操作只有三個核電站 - “克爾什科”，“科茲洛杜伊”羅馬尼亞“黑水”和克羅地亞 - 斯洛文尼亞也就是說，我們并不落后與其他人迎頭趕上。)

關于GERB的立場逆轉(2014年Boyko Borissov反對該項目)，公眾的態度顯然在這里。建造一座新的核電站對許多保加利亞公民來說似乎很有吸引力，但這些人同樣希望這不是靠國家資源完成的。事實上，如果一個嚴肅的外國投資者似乎同意上述兩個條件，讓他建立。但這似乎不太可能。相反，投資者會要求國家提供擔保以彌補電力銷售中的任何損失。

我們還沒有看到案件的發展。但事情看起來并不樂觀。該項目具有可疑的盈利能力，游戲玩法具有破壞性。在最糟糕的情況下，你會失去時間和精力，對另一個話題更有用。在最壞的情況下，更多的錢可能會陷入沸騰而沒有結束。而在最壞的情況下，我們可以讓一個昂貴的發電廠以低于成本的價格出售電力。我們都覆蓋了差異。